Déclaration d'accessibilité
Cyrillus FR s’engage à rendre le site accessibles conformément à l’article 47 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005.
État de conformité
https://cyrillus.fr est partiellement conforme avec RGAA 4.
Résultat des tests
- L’audit de conformité réalisé en interne révèle que :
- 54% des critères RGAA sont respectés.
Contenus non accessibles
Non conformité
- Chaque image porteuse d’information n’a pas d’alternative textuelle
- Chaque image de décoration n’est pas correctement ignorée par les technologies d’assistance
- Chaque cadre n’a pas de titre de cadre
- Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre n’est pas pertinent
- Chaque média temporel pré-enregistré n’a pas de transcription textuelle ou d’audiodescription lorsque nécessaire
- Chaque média temporel synchronisé pré-enregistré n’a pas de sous-titres synchronisés lorsque nécessaires
- Chaque média temporel pré-enregistré n’a pas d’audiodescription synchronisée lorsque nécessaire
- Chaque média temporel n’est pas clairement identifiable
- Chaque média non temporel n’a pas d’alternative lorsque nécessaire
- Chaque média temporel et non temporel n’est pas compatible avec les technologies d’assistance
- Pour chaque tableau de données, aucune technique appropriée n’est utilisée pour associer chaque cellule avec ses en-têtes
- Chaque lien n’est pas explicite
- Dans chaque page web, chaque lien n’a pas d’intitulé
- Dans chaque page web, les messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance
- Pour chaque page web, le code source généré n’est pas valide selon le type de document spécifié
- Dans chaque page web, les balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation
- Dans chaque page web, l’information n’est pas structurée par l’utilisation appropriée de titres
- Dans chaque page web, la structure du document n’est pas cohérente
- Dans chaque page web, l’information n’est plus compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées
- Dans chaque page web, les déclarations CSS de couleurs de fond d’élément et de police ne sont pas correctement utilisées
- Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente n’est pas visible par rapport au texte environnant
- Dans chaque page web, l’information est donnée uniquement par la forme, la taille ou la position
- Dans chaque page web, l’information donnée par la forme, la taille ou la position n’est pas implémentée de façon pertinente
- Pour chaque page web, les contenus ne peuvent pas être présentés sans perte d’information ou de fonctionnalité et nécessitent un défilement dans une fenêtre restreinte
- Dans chaque page web, les propriétés d’espacement du texte ne peuvent pas être redéfinies sans perte de contenu ou de fonctionnalité
- Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant à la prise de focus ou au survol d’un composant ne sont pas contrôlables par l’utilisateur
- Dans chaque page web, les contenus additionnels via styles CSS uniquement ne sont pas rendus visibles au clavier ou par dispositif de pointage
- Chaque champ de formulaire n’a pas d’étiquette
- Chaque étiquette associée à un champ de formulaire n’est pas pertinente
- Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie n’est pas accompagné de suggestions pour corriger les erreurs
- La page « plan du site » n’est pas pertinente
- Dans chaque ensemble de pages, la page « plan du site » n’est pas atteignable de manière identique
- Dans chaque page web, les fonctionnalités nécessitant un geste complexe ne sont pas disponibles avec un geste simple
Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité
- Pour chaque image porteuse d'information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?
- Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
- Pour chaque image porteuse d’information ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?
- Chaque image texte porteuse d’information, en l’absence d’un mécanisme de remplacement, doit si possible être remplacée par du texte stylé. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?
- Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une transcription textuelle ou une audiodescription synchronisée, celles-ci sont-elles pertinentes (hors cas particuliers) ?
- Pour chaque média temporel synchronisé pré-enregistré ayant des sous-titres synchronisés, ces sous-titres sont-ils pertinents ?
- Pour chaque média temporel pré-enregistré ayant une audiodescription synchronisée, celle-ci est-elle pertinente ?
- Pour chaque média non temporel ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
- Chaque tableau de données complexe a-t-il un résumé ?
- Pour chaque tableau de données complexe ayant un résumé, celui-ci est-il pertinent ?
- Pour chaque tableau de mise en forme, le contenu linéarisé reste-t-il compréhensible ?
- Pour chaque tableau de données ayant un titre, le titre est-il correctement associé au tableau de données ?
- Pour chaque tableau de données ayant un titre, celui-ci est-il pertinent ?
- Chaque tableau de mise en forme ne doit pas utiliser d’éléments propres aux tableaux de données. Cette règle est-elle respectée ?
- Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?
- Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ?
- Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?
- Dans chaque page web, les changements du sens de lecture sont-ils signalés ?
- Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ?
- Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ?
- Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ?
- Dans chaque formulaire, chaque légende associée à un regroupement de champs de même nature est-elle pertinente ?
- La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ?
- Les zones de regroupement de contenus présentes dans plusieurs pages web (zones d’en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) peuvent-elles ê...
- Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
- Dans chaque page web, les raccourcis clavier n’utilisant qu’une seule touche (lettre minuscule ou majuscule, ponctuation, chiffre ou symbole) sont-ils contrôlables par l’utilisateur ?
- Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant au survol, à la prise de focus ou à l’activation d’un composant d’interface sont-ils si nécessaire atteignables au clavier ?
- Pour chaque page web, l’utilisateur a-t-il le contrôle de chaque limite de temps modifiant le contenu (hors cas particuliers) ?
- Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?
- Pour chaque document bureautique ayant une version accessible, cette version offre-t-elle la même information ?
- Dans chaque page web, les changements brusques de luminosité ou les effets de flash sont-ils correctement utilisés ?
- Dans chaque page web, chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l’utilisateur ?
- Dans chaque page web, les actions déclenchées au moyen d’un dispositif de pointage sur un point unique de l’écran peuvent-elles faire l’objet d’une annulation (hors cas particuliers) ?
- Dans chaque page web, les fonctionnalités qui impliquent un mouvement de l’appareil ou vers l’appareil peuvent-elles être satisfaites de manière alternative (hors cas particuliers) ?
Environnement de test
Firefox
Safari
Chrome
Outils utilisés lors de l’évaluation
Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité
Retour d’information et contact
Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme.
Voies de recours
Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant. Vous avez signalé un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un service et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante.
- Écrire un message au Défenseur des droits
- Contacter le délégué du Défenseur des droits près de chez vous
-
Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) :
Défenseur des droits
Libre réponse 71120
75342 Paris CEDEX 07

